1) Tapahtuma: Sota, terrorihyökkäys, luonnokatastrofi, tms.
2) Poliittisen ilmapiirin muutos: poliittisesti mahdottoman muuttaminen poliittisesti välttämättömäksi edellisen vuoksi
3) Ruumillinen shokki, pakkovalta.
Kleinin teesin takana kokemukset Argentiinassa. A oli seurannut esimerkillisesti IMF:n asettamia ohjeita, yksityistäen kaiken. 2001 taloudellinen kupla puhkesi ja syntyi voimakasta vastustusta markkinavetoinen talouspolitiikkaa, mallia, el modello, kohtaan.
Taktiikkana Irakissa oli järkyttää (shock) Irakia tarpeeksi, jotta maa ja kansa oli ohjattavissa miehittäjien haluamlla tavalla (vrt. Japani ja Saksa 2. maailmansodan jälkeen). Irakilaiset vastustivat, shokkia päätettiin lisätä. Seurauksena siirtymä järjestelmälliseen kidutukseen.
Kokeiluna chileläisia opiskelijoita koulutettiin Chicacgossa friedamanilaisiin oppeihin ja lähetettiin Chileen sotilasjuntan korkeisiin virkoihin. Tavoitteena latinalaisen amerikan vasemmistolaistumisen estäminen.
Kiinan uus vasemmista on uudelleentulkinnut Tiananaukion tapahtumia: Kiinan hallinto tarvitsi verilöylyä pelotellakseen demokratialiikettä ja pysyäkseen vallassa.
Katastrofeja (esim. Sri Lankassa tsunamin jälkeen) on käytetty yksityistämisohjelmiin uudelleenrakennuksen varjolla. Taktiikkana välttää keskustelu ja viedä ohjelma nopeasti läpi.
Tuhoalueet ovat "tyhjinä tauluina" erityisen houkuttelevia uuskolonialistisille kapitalistisille ohjelmille. Esim. hotelleja muuten vaikeasti häädettävän julkisen astuksen paikalle.
Teivainen: Asioiden määritteleminen teknistaloudellisiksi on keino pitää ne pois politiikan alueelta. Kleinin ja muiden ansiosta tämä argumentti on muuttumassa koko ajan vähemmän uskottavaksi, mikä avaa ikkunan demokraattisten prosessien interventiolle.
Patomäki: Kehuu Kleinin kirjaa ja vertailee sitä omaan kirjaansa uusliberalismista Suomessa: Shokkidoktriini ei selitä uusliberalismin syntyä yleisesti, vain erityistapauksissa. Miksi katastrofit synnyttävät juuri nykyisen kaltaisia seurauksia? 70-luvulla kävi toisin, jolloin kriisit nostivat valtaan keynesiläiset opit.
K: Vastustuksen vuoksi (esim Seattle) rakenteellisten muutosten läpiviemiseen tarvittavan shokin voimakkuus on kasvanut. Siksi think tankit ja hallinto pyrkivät käyttämään hyödykseen kaikki katastrofit yksitysitämisohjelmien läpiviemiseksi (esim. Katrina).
K: Kriisit voivat synnyttää vastakkaista toimintaa. Esim Kiinassa koulujen sortumiset (paikalloisen korruption seurauksena) yhdessä yhden lapsen poilitiikan kanssa on synnyttänyt vastarintaa vanhemmissa, joilla ei ole enää mitään menetettävää.
Ecuadorissa uusi vasemmistolainen presidentti Rafael Correa on riidassa paikallisten alkuasukkaiden ja ympäristöliikkeen kanssa uudesta öljyputksesta, jonka tuloja Correa haluaisi käyttää sosiaalisiin kehitysohjelmiin. Esimerkki siitä, miten ympäristökysymys ylittää perinteisen vasemmisto/oikeisto akselin.
Klein ei usko yritysten yhteiskuntavastuuseen. Yrityksillä on ollut 10 vuotta aikaa näyttää olevan ympäristöasioissa. Vaikka yritykset pyrkivät luomaan vihreää imagoa, niiden toiminta osoittaa muuta. Esim. öljyn kaivaminen tervamaasta Albertassa. Yritysten toimintaa tulisi säädellä voimakkaammin. Partnership-malli NGOiden ja yritysten välillä on vain vaarantanut organisaatoiden uskottavuuden.
Burmasta. Onnettomuutta ennen olemassa ollut agenda (vaalit) on ajettu läpi pikavauhtia onnettomuuden seurauksena. Vaalien aikaa ei muutettu ja näin vältettiin perustuslain muutosta vastaan suunnitellut protestit.
Löytyisköhän tuosta "Esim. sadeveden keräys oli A:ssa kielletty, koska se katsottiin vesimarkkinoiden häiritsemiseksi" mistään lisätietoja? Kuulostaa nimittäin jo todella uskomattomalta. Sama kuin jos Suomessa tulevaisuudessa kiellettäisi marjojen poiminta, koska sitenhän saatettaisi häiritä jonkun marja- ja säilykefirman markkinoita...
Kah, täällähän on raporttia! Metsätalolla oli rokkikonserttimeininki, kun about 100 ihmistä jäi salin ulkopuolelle. Sisään ei enää millään mahtunut enempää jengiä edes seisomapaikoille.
@erkka ja @jere , kiitos lisätiedoista, "uskomaton" tässä yhteydessä tarkoitti siis pöyristyttävää, eikä sitä etten uskoisi Kleinia tai raportoijaa... Anyway, kiitos tiedoista, tämä on hyvä esimerkki-case moneen tarkoitukseen
49 comments so far
Teivainen: suomessa ei juuri keskustelua (globaalista) kapitalismista tällä käsitteellä.
1 year ago by Jere
Shokkidoktriini on eräs vallankäytön taktiikka vapaan markkinatalouden edistämiseksi.
1 year ago by Jere
Markkinatalouden epäsuosittujen oppien ajamiseksi tarvitaan strategia, taloudellinen shoikkiterapia, svage capitalism.
1 year ago by Jere
Tähän asti vapaa markkinatalous on edennyt yhteydessä liberaalin demokratian kanssa. Tämä tilanne on muuttunut.
1 year ago by Jere
Tarvitaan kolme kriisiä:
1) Tapahtuma: Sota, terrorihyökkäys, luonnokatastrofi, tms. 2) Poliittisen ilmapiirin muutos: poliittisesti mahdottoman muuttaminen poliittisesti välttämättömäksi edellisen vuoksi 3) Ruumillinen shokki, pakkovalta.
1 year ago by Jere
Kleinin teesin takana kokemukset Argentiinassa. A oli seurannut esimerkillisesti IMF:n asettamia ohjeita, yksityistäen kaiken. 2001 taloudellinen kupla puhkesi ja syntyi voimakasta vastustusta markkinavetoinen talouspolitiikkaa, mallia, el modello, kohtaan.
1 year ago by Jere
Esim. sadeveden keräys oli A:ssa kielletty, koska se katsottiin vesimarkkinoiden häiritsemiseksi.
1 year ago by Jere
Irakin sota alkoi. USA:n tavoitteena Arabimaat yhdistävä vapaakauppa-alue.
1 year ago by Jere
Taktiikkana Irakissa oli järkyttää (shock) Irakia tarpeeksi, jotta maa ja kansa oli ohjattavissa miehittäjien haluamlla tavalla (vrt. Japani ja Saksa 2. maailmansodan jälkeen). Irakilaiset vastustivat, shokkia päätettiin lisätä. Seurauksena siirtymä järjestelmälliseen kidutukseen.
1 year ago by Jere
Shokkistartegia ei toiminut Irakissa - mutta se tehosi USA:ssa 9/11:n jälkeen.
1 year ago by Jere
Patriot Actin oli mahdollista mennä läpi vain shokin seurauksena.
1 year ago by Jere
Pinochet'n Chile oli ensimmäinen tapaus, jolloin Milton Friedmanin opit muuttuivat todellisuudeksi, USA oli itse tuolloin keynesiläinen.
1 year ago by Jere
Yhdistäkää voimanne? http://sampsak.jaiku.com/presence/36732649
1 year ago by erkka
Kokeiluna chileläisia opiskelijoita koulutettiin Chicacgossa friedamanilaisiin oppeihin ja lähetettiin Chileen sotilasjuntan korkeisiin virkoihin. Tavoitteena latinalaisen amerikan vasemmistolaistumisen estäminen.
1 year ago by Jere
Shokkistrategia on aina osin peiteltyä, mutta tehotakseen sen on oltava myös puoliksi julkista.
1 year ago by Jere
Kiinan uus vasemmista on uudelleentulkinnut Tiananaukion tapahtumia: Kiinan hallinto tarvitsi verilöylyä pelotellakseen demokratialiikettä ja pysyäkseen vallassa.
1 year ago by Jere
Katastrofeja (esim. Sri Lankassa tsunamin jälkeen) on käytetty yksityistämisohjelmiin uudelleenrakennuksen varjolla. Taktiikkana välttää keskustelu ja viedä ohjelma nopeasti läpi.
1 year ago by Jere
Tuhoalueet ovat "tyhjinä tauluina" erityisen houkuttelevia uuskolonialistisille kapitalistisille ohjelmille. Esim. hotelleja muuten vaikeasti häädettävän julkisen astuksen paikalle.
1 year ago by Jere
Katastrofin jälkeen joko murrutaan tai kasvetaan todella nopeasti. Markkinat soputuvat: uusi normaalitila on epävarmuus ja epätasapaino.
1 year ago by Jere
Klein lopetti.
1 year ago by Jere
Teivainen: Asioiden määritteleminen teknistaloudellisiksi on keino pitää ne pois politiikan alueelta. Kleinin ja muiden ansiosta tämä argumentti on muuttumassa koko ajan vähemmän uskottavaksi, mikä avaa ikkunan demokraattisten prosessien interventiolle.
1 year ago by Jere
Patomäki: Kehuu Kleinin kirjaa ja vertailee sitä omaan kirjaansa uusliberalismista Suomessa: Shokkidoktriini ei selitä uusliberalismin syntyä yleisesti, vain erityistapauksissa. Miksi katastrofit synnyttävät juuri nykyisen kaltaisia seurauksia? 70-luvulla kävi toisin, jolloin kriisit nostivat valtaan keynesiläiset opit.
1 year ago by Jere
P: Katasrofit synnyttävät muutosta, mutta muutosten suunta riippuu vallitsevista valtasuhteista.
1 year ago by Jere
P: Avainkysymys on globaalin kapitalismin ja kasnallisvaltioiden välinen suhde, ratkaisuna globaali säätely ja globaali keynesiläisyys.
1 year ago by Jere
Klein: Uusliberalismi on vastavallankumouksellinen liike 30-luvun jälkeisen laman synnyttämää sääntelyä kohtaan.
1 year ago by Jere
K: Vastustuksen vuoksi (esim Seattle) rakenteellisten muutosten läpiviemiseen tarvittavan shokin voimakkuus on kasvanut. Siksi think tankit ja hallinto pyrkivät käyttämään hyödykseen kaikki katastrofit yksitysitämisohjelmien läpiviemiseksi (esim. Katrina).
1 year ago by Jere
K: Kriisit voivat synnyttää vastakkaista toimintaa. Esim Kiinassa koulujen sortumiset (paikalloisen korruption seurauksena) yhdessä yhden lapsen poilitiikan kanssa on synnyttänyt vastarintaa vanhemmissa, joilla ei ole enää mitään menetettävää.
1 year ago by Jere
Ecuadorissa uusi vasemmistolainen presidentti Rafael Correa on riidassa paikallisten alkuasukkaiden ja ympäristöliikkeen kanssa uudesta öljyputksesta, jonka tuloja Correa haluaisi käyttää sosiaalisiin kehitysohjelmiin. Esimerkki siitä, miten ympäristökysymys ylittää perinteisen vasemmisto/oikeisto akselin.
1 year ago by Jere
Kysymys: Miten Klein näkee yritysten soiaaliset velvollisuudet (social resposibility)?
1 year ago by Jere
Kysymys: onko Kleinilla esimerkkejä uusliberalistisista uudistusohjelmista, jotka eivät ole vaarantaneet demokratiaa? Onko tämä edes mahdollista?
1 year ago by Jere
K: Ruoka- ja öljykriisejä on käytetty ydinvoiman ajamiseksi.
1 year ago by Jere
Striimasin pari pätkää qik.com/sampsa :n
1 year ago by sampsak
Öljyfirmat puhuivat pari vuotta sitten uusiutuvista nyt ne käyttävät kanadan öljyhiekkaa
1 year ago by sampsak
Klein ei usko yritysten yhteiskuntavastuuseen. Yrityksillä on ollut 10 vuotta aikaa näyttää olevan ympäristöasioissa. Vaikka yritykset pyrkivät luomaan vihreää imagoa, niiden toiminta osoittaa muuta. Esim. öljyn kaivaminen tervamaasta Albertassa. Yritysten toimintaa tulisi säädellä voimakkaammin. Partnership-malli NGOiden ja yritysten välillä on vain vaarantanut organisaatoiden uskottavuuden.
1 year ago by Jere
Oma kommentti: EU on ottamassa asiassa ensi askeleen vaatimalla vastuuta laissa. Uusiutuvien direktiivi vaatii kuitenkin vielä tiukentamista
1 year ago by sampsak
K: shokki ei ole aina negatiivinen, se on muutosta pikakelauksella.
1 year ago by Jere
Burmasta. Onnettomuutta ennen olemassa ollut agenda (vaalit) on ajettu läpi pikavauhtia onnettomuuden seurauksena. Vaalien aikaa ei muutettu ja näin vältettiin perustuslain muutosta vastaan suunnitellut protestit.
1 year ago by Jere
Olemalla tekemättä mitää juntta on antanut syklonin tehdä etnisen puhdistuksen hallinnon puolesta.
1 year ago by Jere
Loppu
1 year ago by sampsak
Linkkejä: muistiinpanoja ja videot by @sampsak ja tilaisuuden alussa näytetty video.
1 year ago by Jere
Kiitos rapoajille :)
1 year ago by erkka
Löytyisköhän tuosta "Esim. sadeveden keräys oli A:ssa kielletty, koska se katsottiin vesimarkkinoiden häiritsemiseksi" mistään lisätietoja? Kuulostaa nimittäin jo todella uskomattomalta. Sama kuin jos Suomessa tulevaisuudessa kiellettäisi marjojen poiminta, koska sitenhän saatettaisi häiritä jonkun marja- ja säilykefirman markkinoita...
1 year ago by meppi
Kiitos minunkin puolestani! Tulin todellakin Metsätalolle liian myöhään eli noin kymmentä vaille, eikä sinne sitten enää päässyt sisään.
1 year ago by MariKoo
Kiitos raportonnista. :)
1 year ago by Suviko
@meppi: Tuolla on jotain mainintaa Bolivian osalta http://www.50years.org/cms/ejn/story/85
1 year ago by erkka
naputtelin jälkilöylyissä postauksen luennosta: http://metsamies.com/blog/2008/06/naomi-klein-ja-tuhokapitalismin-tulevaisuus/
1 year ago by sampsak
Kah, täällähän on raporttia! Metsätalolla oli rokkikonserttimeininki, kun about 100 ihmistä jäi salin ulkopuolelle. Sisään ei enää millään mahtunut enempää jengiä edes seisomapaikoille.
1 year ago by perttuim
@meppi, muistan että tuosta uutisoitiin Bolivian osalta aikanaan Suomessakin. Erkan linkki mainitsee myös Argentiinan.
1 year ago by Jere
@erkka ja @jere , kiitos lisätiedoista, "uskomaton" tässä yhteydessä tarkoitti siis pöyristyttävää, eikä sitä etten uskoisi Kleinia tai raportoijaa... Anyway, kiitos tiedoista, tämä on hyvä esimerkki-case moneen tarkoitukseen
1 year ago by meppi