1) Tapahtuma: Sota, terrorihyökkäys, luonnokatastrofi, tms. 2)
Poliittisen ilmapiirin muutos: poliittisesti mahdottoman
muuttaminen poliittisesti välttämättömäksi edellisen vuoksi 3)
Ruumillinen shokki, pakkovalta.
Kleinin teesin takana kokemukset Argentiinassa. A oli seurannut
esimerkillisesti IMF:n asettamia ohjeita, yksityistäen kaiken. 2001
taloudellinen kupla puhkesi ja syntyi voimakasta vastustusta
markkinavetoinen talouspolitiikkaa, mallia, el modello,
kohtaan.
Taktiikkana Irakissa oli järkyttää (shock) Irakia tarpeeksi,
jotta maa ja kansa oli ohjattavissa miehittäjien haluamlla tavalla
(vrt. Japani ja Saksa 2. maailmansodan jälkeen). Irakilaiset
vastustivat, shokkia päätettiin lisätä. Seurauksena siirtymä
järjestelmälliseen kidutukseen.
Kokeiluna chileläisia opiskelijoita koulutettiin Chicacgossa
friedamanilaisiin oppeihin ja lähetettiin Chileen sotilasjuntan
korkeisiin virkoihin. Tavoitteena latinalaisen amerikan
vasemmistolaistumisen estäminen.
Kiinan uus vasemmista on uudelleentulkinnut Tiananaukion
tapahtumia: Kiinan hallinto tarvitsi verilöylyä pelotellakseen
demokratialiikettä ja pysyäkseen vallassa.
Katastrofeja (esim. Sri Lankassa tsunamin jälkeen) on käytetty
yksityistämisohjelmiin uudelleenrakennuksen varjolla. Taktiikkana
välttää keskustelu ja viedä ohjelma nopeasti läpi.
Tuhoalueet ovat "tyhjinä tauluina" erityisen houkuttelevia
uuskolonialistisille kapitalistisille ohjelmille. Esim. hotelleja
muuten vaikeasti häädettävän julkisen astuksen paikalle.
Teivainen: Asioiden määritteleminen teknistaloudellisiksi on
keino pitää ne pois politiikan alueelta. Kleinin ja muiden ansiosta
tämä argumentti on muuttumassa koko ajan vähemmän uskottavaksi,
mikä avaa ikkunan demokraattisten prosessien interventiolle.
Patomäki: Kehuu Kleinin kirjaa ja vertailee sitä omaan kirjaansa
uusliberalismista Suomessa: Shokkidoktriini ei selitä
uusliberalismin syntyä yleisesti, vain erityistapauksissa. Miksi
katastrofit synnyttävät juuri nykyisen kaltaisia seurauksia?
70-luvulla kävi toisin, jolloin kriisit nostivat valtaan
keynesiläiset opit.
K: Vastustuksen vuoksi (esim Seattle) rakenteellisten muutosten
läpiviemiseen tarvittavan shokin voimakkuus on kasvanut. Siksi
think tankit ja hallinto pyrkivät käyttämään hyödykseen kaikki
katastrofit yksitysitämisohjelmien läpiviemiseksi (esim.
Katrina).
K: Kriisit voivat synnyttää vastakkaista toimintaa. Esim
Kiinassa koulujen sortumiset (paikalloisen korruption seurauksena)
yhdessä yhden lapsen poilitiikan kanssa on synnyttänyt vastarintaa
vanhemmissa, joilla ei ole enää mitään menetettävää.
Ecuadorissa uusi vasemmistolainen presidentti Rafael Correa on
riidassa paikallisten alkuasukkaiden ja ympäristöliikkeen kanssa
uudesta öljyputksesta, jonka tuloja Correa haluaisi käyttää
sosiaalisiin kehitysohjelmiin. Esimerkki siitä, miten
ympäristökysymys ylittää perinteisen vasemmisto/oikeisto
akselin.
Klein ei usko yritysten yhteiskuntavastuuseen. Yrityksillä on
ollut 10 vuotta aikaa näyttää olevan ympäristöasioissa. Vaikka
yritykset pyrkivät luomaan vihreää imagoa, niiden toiminta osoittaa
muuta. Esim. öljyn kaivaminen tervamaasta Albertassa. Yritysten
toimintaa tulisi säädellä voimakkaammin. Partnership-malli NGOiden
ja yritysten välillä on vain vaarantanut organisaatoiden
uskottavuuden.
Burmasta. Onnettomuutta ennen olemassa ollut agenda (vaalit) on
ajettu läpi pikavauhtia onnettomuuden seurauksena. Vaalien aikaa ei
muutettu ja näin vältettiin perustuslain muutosta vastaan
suunnitellut protestit.
Löytyisköhän tuosta "Esim. sadeveden keräys oli A:ssa kielletty,
koska se katsottiin vesimarkkinoiden häiritsemiseksi" mistään
lisätietoja? Kuulostaa nimittäin jo todella uskomattomalta. Sama
kuin jos Suomessa tulevaisuudessa kiellettäisi marjojen poiminta,
koska sitenhän saatettaisi häiritä jonkun marja- ja säilykefirman
markkinoita...
Kah, täällähän on raporttia! Metsätalolla oli
rokkikonserttimeininki, kun about 100 ihmistä jäi salin
ulkopuolelle. Sisään ei enää millään mahtunut enempää jengiä edes
seisomapaikoille.
@erkka ja @jere , kiitos lisätiedoista,
"uskomaton" tässä yhteydessä tarkoitti siis pöyristyttävää, eikä
sitä etten uskoisi Kleinia tai raportoijaa... Anyway, kiitos
tiedoista, tämä on hyvä esimerkki-case moneen tarkoitukseen
49 comments so far
Teivainen: suomessa ei juuri keskustelua (globaalista) kapitalismista tällä käsitteellä.
3 months ago by Jere.
Shokkidoktriini on eräs vallankäytön taktiikka vapaan markkinatalouden edistämiseksi.
3 months ago by Jere.
Markkinatalouden epäsuosittujen oppien ajamiseksi tarvitaan strategia, taloudellinen shoikkiterapia, svage capitalism.
3 months ago by Jere.
Tähän asti vapaa markkinatalous on edennyt yhteydessä liberaalin demokratian kanssa. Tämä tilanne on muuttunut.
3 months ago by Jere.
Tarvitaan kolme kriisiä:
1) Tapahtuma: Sota, terrorihyökkäys, luonnokatastrofi, tms. 2) Poliittisen ilmapiirin muutos: poliittisesti mahdottoman muuttaminen poliittisesti välttämättömäksi edellisen vuoksi 3) Ruumillinen shokki, pakkovalta.
3 months ago by Jere.
Kleinin teesin takana kokemukset Argentiinassa. A oli seurannut esimerkillisesti IMF:n asettamia ohjeita, yksityistäen kaiken. 2001 taloudellinen kupla puhkesi ja syntyi voimakasta vastustusta markkinavetoinen talouspolitiikkaa, mallia, el modello, kohtaan.
3 months ago by Jere.
Esim. sadeveden keräys oli A:ssa kielletty, koska se katsottiin vesimarkkinoiden häiritsemiseksi.
3 months ago by Jere.
Irakin sota alkoi. USA:n tavoitteena Arabimaat yhdistävä vapaakauppa-alue.
3 months ago by Jere.
Taktiikkana Irakissa oli järkyttää (shock) Irakia tarpeeksi, jotta maa ja kansa oli ohjattavissa miehittäjien haluamlla tavalla (vrt. Japani ja Saksa 2. maailmansodan jälkeen). Irakilaiset vastustivat, shokkia päätettiin lisätä. Seurauksena siirtymä järjestelmälliseen kidutukseen.
3 months ago by Jere.
Shokkistartegia ei toiminut Irakissa - mutta se tehosi USA:ssa 9/11:n jälkeen.
3 months ago by Jere.
Patriot Actin oli mahdollista mennä läpi vain shokin seurauksena.
3 months ago by Jere.
Pinochet'n Chile oli ensimmäinen tapaus, jolloin Milton Friedmanin opit muuttuivat todellisuudeksi, USA oli itse tuolloin keynesiläinen.
3 months ago by Jere.
Yhdistäkää voimanne? http://sampsak.jaiku.com/presence/367326...
3 months ago by erkka.
Kokeiluna chileläisia opiskelijoita koulutettiin Chicacgossa friedamanilaisiin oppeihin ja lähetettiin Chileen sotilasjuntan korkeisiin virkoihin. Tavoitteena latinalaisen amerikan vasemmistolaistumisen estäminen.
3 months ago by Jere.
Shokkistrategia on aina osin peiteltyä, mutta tehotakseen sen on oltava myös puoliksi julkista.
3 months ago by Jere.
Kiinan uus vasemmista on uudelleentulkinnut Tiananaukion tapahtumia: Kiinan hallinto tarvitsi verilöylyä pelotellakseen demokratialiikettä ja pysyäkseen vallassa.
3 months ago by Jere.
Katastrofeja (esim. Sri Lankassa tsunamin jälkeen) on käytetty yksityistämisohjelmiin uudelleenrakennuksen varjolla. Taktiikkana välttää keskustelu ja viedä ohjelma nopeasti läpi.
3 months ago by Jere.
Tuhoalueet ovat "tyhjinä tauluina" erityisen houkuttelevia uuskolonialistisille kapitalistisille ohjelmille. Esim. hotelleja muuten vaikeasti häädettävän julkisen astuksen paikalle.
3 months ago by Jere.
Katastrofin jälkeen joko murrutaan tai kasvetaan todella nopeasti. Markkinat soputuvat: uusi normaalitila on epävarmuus ja epätasapaino.
3 months ago by Jere.
Klein lopetti.
3 months ago by Jere.
Teivainen: Asioiden määritteleminen teknistaloudellisiksi on keino pitää ne pois politiikan alueelta. Kleinin ja muiden ansiosta tämä argumentti on muuttumassa koko ajan vähemmän uskottavaksi, mikä avaa ikkunan demokraattisten prosessien interventiolle.
3 months ago by Jere.
Patomäki: Kehuu Kleinin kirjaa ja vertailee sitä omaan kirjaansa uusliberalismista Suomessa: Shokkidoktriini ei selitä uusliberalismin syntyä yleisesti, vain erityistapauksissa. Miksi katastrofit synnyttävät juuri nykyisen kaltaisia seurauksia? 70-luvulla kävi toisin, jolloin kriisit nostivat valtaan keynesiläiset opit.
3 months ago by Jere.
P: Katasrofit synnyttävät muutosta, mutta muutosten suunta riippuu vallitsevista valtasuhteista.
3 months ago by Jere.
P: Avainkysymys on globaalin kapitalismin ja kasnallisvaltioiden välinen suhde, ratkaisuna globaali säätely ja globaali keynesiläisyys.
3 months ago by Jere.
Klein: Uusliberalismi on vastavallankumouksellinen liike 30-luvun jälkeisen laman synnyttämää sääntelyä kohtaan.
3 months ago by Jere.
K: Vastustuksen vuoksi (esim Seattle) rakenteellisten muutosten läpiviemiseen tarvittavan shokin voimakkuus on kasvanut. Siksi think tankit ja hallinto pyrkivät käyttämään hyödykseen kaikki katastrofit yksitysitämisohjelmien läpiviemiseksi (esim. Katrina).
3 months ago by Jere.
K: Kriisit voivat synnyttää vastakkaista toimintaa. Esim Kiinassa koulujen sortumiset (paikalloisen korruption seurauksena) yhdessä yhden lapsen poilitiikan kanssa on synnyttänyt vastarintaa vanhemmissa, joilla ei ole enää mitään menetettävää.
3 months ago by Jere.
Ecuadorissa uusi vasemmistolainen presidentti Rafael Correa on riidassa paikallisten alkuasukkaiden ja ympäristöliikkeen kanssa uudesta öljyputksesta, jonka tuloja Correa haluaisi käyttää sosiaalisiin kehitysohjelmiin. Esimerkki siitä, miten ympäristökysymys ylittää perinteisen vasemmisto/oikeisto akselin.
3 months ago by Jere.
Kysymys: Miten Klein näkee yritysten soiaaliset velvollisuudet (social resposibility)?
3 months ago by Jere.
Kysymys: onko Kleinilla esimerkkejä uusliberalistisista uudistusohjelmista, jotka eivät ole vaarantaneet demokratiaa? Onko tämä edes mahdollista?
3 months ago by Jere.
K: Ruoka- ja öljykriisejä on käytetty ydinvoiman ajamiseksi.
3 months ago by Jere.
Striimasin pari pätkää qik.com/sampsa :n
3 months ago by sampsak.
Öljyfirmat puhuivat pari vuotta sitten uusiutuvista nyt ne käyttävät kanadan öljyhiekkaa
3 months ago by sampsak.
Klein ei usko yritysten yhteiskuntavastuuseen. Yrityksillä on ollut 10 vuotta aikaa näyttää olevan ympäristöasioissa. Vaikka yritykset pyrkivät luomaan vihreää imagoa, niiden toiminta osoittaa muuta. Esim. öljyn kaivaminen tervamaasta Albertassa. Yritysten toimintaa tulisi säädellä voimakkaammin. Partnership-malli NGOiden ja yritysten välillä on vain vaarantanut organisaatoiden uskottavuuden.
3 months ago by Jere.
Oma kommentti: EU on ottamassa asiassa ensi askeleen vaatimalla vastuuta laissa. Uusiutuvien direktiivi vaatii kuitenkin vielä tiukentamista
3 months ago by sampsak.
K: shokki ei ole aina negatiivinen, se on muutosta pikakelauksella.
3 months ago by Jere.
Burmasta. Onnettomuutta ennen olemassa ollut agenda (vaalit) on ajettu läpi pikavauhtia onnettomuuden seurauksena. Vaalien aikaa ei muutettu ja näin vältettiin perustuslain muutosta vastaan suunnitellut protestit.
3 months ago by Jere.
Olemalla tekemättä mitää juntta on antanut syklonin tehdä etnisen puhdistuksen hallinnon puolesta.
3 months ago by Jere.
Loppu
3 months ago by sampsak.
Linkkejä: muistiinpanoja ja videot by @sampsak ja tilaisuuden alussa näytetty video.
3 months ago by Jere.
Kiitos rapoajille :)
3 months ago by erkka.
Löytyisköhän tuosta "Esim. sadeveden keräys oli A:ssa kielletty, koska se katsottiin vesimarkkinoiden häiritsemiseksi" mistään lisätietoja? Kuulostaa nimittäin jo todella uskomattomalta. Sama kuin jos Suomessa tulevaisuudessa kiellettäisi marjojen poiminta, koska sitenhän saatettaisi häiritä jonkun marja- ja säilykefirman markkinoita...
3 months ago by meppi.
Kiitos minunkin puolestani! Tulin todellakin Metsätalolle liian myöhään eli noin kymmentä vaille, eikä sinne sitten enää päässyt sisään.
3 months ago by MariKoo.
Kiitos raportonnista. :)
3 months ago by Suviko.
@meppi: Tuolla on jotain mainintaa Bolivian osalta http://www.50years.org/cms/ejn/story/85
3 months ago by erkka.
naputtelin jälkilöylyissä postauksen luennosta: http://metsamies.com/blog/2008/06/naomi-...
3 months ago by sampsak.
Kah, täällähän on raporttia! Metsätalolla oli rokkikonserttimeininki, kun about 100 ihmistä jäi salin ulkopuolelle. Sisään ei enää millään mahtunut enempää jengiä edes seisomapaikoille.
3 months ago by perttuim.
@meppi, muistan että tuosta uutisoitiin Bolivian osalta aikanaan Suomessakin. Erkan linkki mainitsee myös Argentiinan.
3 months ago by Jere.
@erkka ja @jere , kiitos lisätiedoista, "uskomaton" tässä yhteydessä tarkoitti siis pöyristyttävää, eikä sitä etten uskoisi Kleinia tai raportoijaa... Anyway, kiitos tiedoista, tämä on hyvä esimerkki-case moneen tarkoitukseen
3 months ago by meppi.